DIPLORAMA 106

Esta semana en el mundo:

Entre estrechos, misiles y comunicados optimistas, Medio Oriente volvió a marcar el pulso de la economía global. Esta semana, hasta el azafrán sintió el impacto de un conflicto donde el petróleo, la diplomacia y el Estrecho de Ormuz volvieron a ocupar el centro de la escena.

Donald Trump anunció el domingo el “Proyecto Libertad”, una operación para asistir a los barcos que atravesarán la vía marítima bloqueada. Pero Teherán mantuvo su lógica de presión y revisionismo: Estados Unidos aseguró haber derribado drones y misiles crucero iraníes, mientras Emiratos Árabes Unidos denunció ataques sobre un puerto petrolero y un buque en la zona. Bajo presión internacional, Washington suspendió temporalmente la operación.

Aun así, el optimismo volvió y con él también cambiaron los discursos. Washington y Teherán empezaron a bajar expectativas y trabajar sobre un acuerdo temporal de una página. No es el escenario ideal: las diferencias sobre el programa nuclear iraní y las reservas de uranio enriquecido siguen trabando un entendimiento integral. Pero el memorándum abre una ventana para descomprimir el conflicto en Ormuz y dejar la discusión más sensible para después. El objetivo inmediato es formalizar el fin de la guerra, estabilizar el tránsito marítimo y abrir 30 días de negociaciones detalladas.

Después de semanas de bloqueos, incluso una pausa parcial empieza a leerse como una mejora. El petróleo reaccionó: el Brent, que llegó a tocar los 110 dólares por barril el lunes, cayó cerca de los 100 dólares a mitad de semana.

Mientras tanto, el régimen iraní no parece estar cerca de derrumbarse y Washington necesita encontrar una salida que le permita reabrir completamente el estrecho sin seguir desgastando su imagen. Porque el desafío ya no parece ser ganar la guerra, sino bajar la tensión sin que nadie quede demasiado debilitado en el intento. Y, hasta ahora, la “Operación Libertad” y “Furia Épica” tuvieron bastante más tensión que épica.

— Candela Mascetti

¿Cuántas Guayanas existen? Al parecer, muchas. Venezuela y Guyana se disputan hace casi dos siglos una: la Guayana Esequiba.

Hoy se están llevando a cabo audiencias en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la disputa. El caso, presentado ante el tribunal en 2018 por solicitud de Georgetown y sin reconocimiento de jurisdicción por parte de Venezuela, busca dilucidar la validez del laudo arbitral de 1899 que fijó la frontera entre ambas naciones.

Desde Guyana defienden que ese laudo otorgó al Reino Unido la soberanía sobre la zona y, por ende, a la Guyana luego independizada. Desde Caracas, en cambio, se resaltan irregularidades tribunal e invocan el Acuerdo de Ginebra de 1966, que reconoce la existencia de la controversia e insta a resolverla bilateralmente. Pero ello no invalida el laudo, y el propio acuerdo prevé que las partes pueden recurrir a la arena internacional. Eso es La Haya.

Ahora bien, reducirlo a una disputa de recursos sería un error. Para ambos lados, el Esequibo es una cuestión identitaria, una parte esencial de la narrativa nacional de soberanía. Mientras que Guyana advierte que el caso es "existencial" porque compromete más del 70% de su territorio, Venezuela observa al territorio como bandera de unión nacional en tiempos de crisis. 

La CIJ no se pronunciará antes de fin de año, quizás ya entrado 2027. Lo que nadie escribe en el expediente es que Washington, como “garante” de la transición venezolana y socio del milagro petrolero, también tiene piezas en juego. El mapa, parece, ya está dibujado.

— Juan Esteban Maggi

Rusia celebrará, este sábado 9 de mayo, el 81° aniversario del Día V, fecha que marcó la victoria de los Aliados en Europa, durante la II Guerra Mundial. Sin embargo, las celebraciones siguen bajo el ambiente tenso de la guerra ruso-ucraniana. ¿Qué se ha pronunciado al respecto?

La conmemoración del Día de la Victoria ya no escapa a la sombra de la guerra en Ucrania. Este año, Moscú retirará del desfile militar los vehículos y el armamento pesado por temor a posibles ataques con drones, dejando una postal inusual.

La paradoja es inevitable. En enero de este año, la guerra en Ucrania superó en duración a las hostilidades de la llamada Gran Guerra Patria, el conflicto que Rusia recuerda cada 9 de mayo como símbolo de resistencia y victoria. Pero esta vez, el aniversario encuentra al Kremlin en medio de una guerra sin un desenlace claro.

Frente a la imagen de seriedad rusa, las fracturas comienzan a hacerse evidentes con la guerra.

— Iker Escobar León

Mientras en Los Ángeles empresarios e inversionistas ovacionaban a Javier Milei en el Instituto Milken, en Argentina crece la sensación de un presidente que comienza a desgastarse. Ahí emerge la paradoja del León, cada vez más alabado fuera del país y cada vez más cuestionado dentro de él. 

Por un lado, el libertario regresó a Estados Unidos por cuarta vez en el año, en su ya habitual papel de rockstar político. Recibió elogios del mundo financiero, defendió su programa económico y aseguró que Argentina está “renaciendo”. Incluso, afirmó que quienes apostaron por el país hace un año obtuvieron ganancias superiores al 100%.

La narrativa internacional elogia:

Pero por dentro aparece otra historia. The Economist publicó un análisis mucho menos optimista. De acuerdo con el medio, la aprobación neta de Milei atraviesa su peor momento desde que llegó al poder. Y no solo por el desgaste económico, sino por la acumulación de escándalos:

Aunque la inflación ha caído, la economía sigue mostrando señales de enfriamiento. El PIB se contrajo en febrero y sectores como manufactura y comercio minorista han resentido el golpe.

Lo interesante es que Milei parece apostar a resistir el desgaste para consolidar su proyecto libertario a largo plazo. La gran pregunta es si la sociedad argentina tendrá paciencia suficiente para acompañarlo. Y es que, en los contrastes de la política, los aplausos de afuera no siempre son suficientes para sostener el respaldo interno.

— Marko Sal