“Esta elección trata sobre el futuro de Hungría. La decisión es clara: dependencia y declive — o soberanía, fortaleza y paz”.
Esta semana en el mundo:
🇭🇺 ¿Europa sí o Europa no? Hungría a las urnas
🇺🇸🇮🇷 Un vals internacional
🇹🇼🇨🇳 Taiwán ¿en China?
🌎 MUNDO MIX
¿Europa sí o Europa no?
Imagen | Bloomberg
Este domingo, Hungría celebra elecciones parlamentarias. Y sí, estos comicios son más importantes de lo que parecen. Con 199 escaños en juego y 16 años de hegemonía de Viktor Orbán en la cuerda floja, lo que se decida en Budapest va a resonar mucho más allá de sus fronteras. La Unión Europea lo sabe. Rusia, aún más.
Orbán no es simplemente un primer ministro incómodo para Bruselas…
Bloqueó la ayuda a Ucrania en momentos críticos.
Desafió las multas europeas por violar normas de asilo.
Prohibió el Orgullo LGBTIQ+ y las políticas de género.
Construyó lo que él mismo llama una "democracia iliberal". Pero no representa solo eso.
Hoy Hungría es una pieza estratégica en la transformación del orden internacional. No es menor que sea el único líder occidental respaldado simultáneamente por la Casa Blanca y por el Kremlin. Su triunfo impulsa la validación de un modelo autocrático que erosiona los pilares del Estado de Derecho desde el seno de Europa, y amenaza con desatar un “efecto dominó” que termine de pulverizar el orden internacional liberal basado en reglas.
Frente a él surge Péter Magyar, líder del partido TISZA. Ex-militante del propio partido de Orbán, Fidesz, saltó a la escena política en 2024 denunciando desde adentro la corrupción del gobierno. Ojo: no estamos frente a un progresista. Es otro político conservador. Su diferencial es ser proeuropeo (al menos en apariencia).
El problema es que el sistema no juega limpio. Orbán rediseñó el mapa electoral a su medida en 2011, y volvió a hacerlo en diciembre de 2024. Ganar en votos no alcanza. Y al gerrymandering se le suma otra variable: el miedo al fraude y la interferencia extranjera.
Incluso si Magyar triunfa este domingo, la gobernabilidad podría ser su “talón de Aquiles”: el Tribunal Constitucional, el Consejo de Presupuesto y la presidencia están ocupados por leales a Orbán. Tiene instrumentos legales para bloquear, dilatar y asfixiar a cualquier nuevo gobierno.
Lo resumió a la perfección el Council on Foreign Relations: "[...] Winning Is the Easy Part."
— Juan Esteban Maggi
Un vals internacional
El vals se baila de a dos, pero necesita tres tiempos y la escena internacional parece moverse igual: Estados Unidos e Irán pueden intentar coordinar, aunque Israel no puede quedar afuera.
Así pasó la última semana. Donald Trump anunció que planeaba “acabar con una civilización” si Teherán no llegaba a un acuerdo y abría el Estrecho de Ormuz. Después, con negociaciones, se logró un alto al fuego. Pero no todo es tan simple: al día siguiente, Israel bombardeó Líbano, dejó casi 250 muertos y volvió a poner en duda el acuerdo.
¿Qué sabemos hoy? Que el estrecho tiene una apertura limitada; que según Trump el acuerdo sigue en pie; y que, como señalan Daniel Chardell y Samuel Helfont, las negociaciones probablemente deriven en un acuerdo político que mantenga al régimen iraní. A la vez, Netanyahu planea conversaciones con Líbano, porque no cree que el alto al fuego aplique a su situación.
El análisis es la clave. Por un lado, Estados Unidos busca sostener las negociaciones y ya no mantiene su discurso inicial de derrocar al régimen, aunque la “estrategia del loco” se sigue haciendo notar, con el costo de perder el favor de la opinión pública. Irán, con una cúpula golpeada, pero en pie, que demostró influencia geopolítica. Para Israel, en cambio, este puede ser su último baile para destruir a Hezbolá. Tel Aviv no cree en un acuerdo y se mantiene firme contra Irán, Estado que considera una amenaza existencial.
En este baile que ya lleva varias semanas —por no decir décadas—, la figura de los líderes políticos y sus decisiones son las protagonistas. Hacer o no hacer: esa es la cuestión.
— Candela Mascetti
Geopolítica Ilustrada
Ilustración | Thiago Lucas
Taiwán ¿en China?
Es algo histórico. Desde hace una década, Taiwán y China no sostenían diálogos a este nivel. Las asperezas y el respaldo estadounidense a Taipei enfriaron el vínculo entre ambas partes. Sin embargo, este viernes, la presidenta del Kuomintang (KMT), Cheng Li-wun, se reunió en China con su par comunista, Xi Jinping. ¿Qué pasó y por qué el cambio repentino?
Por su formación política, Cheng defiende el sostenimiento de vínculos más estrechos con China y la promoción de una relación Taipéi–Beijing pacífica. En ese marco, su visita busca “sembrar las semillas de la paz”, aunque no ha estado exenta de controversia en Taiwán. La presidenta del KMT también apeló a la unión de ambos pueblos para alcanzar el “gran rejuvenecimiento de la nación china”, un concepto impulsado por el PCCh frente a la isla.
"Ambas partes deberían superar la confrontación política (...) y buscar una solución sistémica para prevenir y evitar una guerra, de modo que el estrecho de Taiwán pueda convertirse en un modelo de resolución pacífica de conflictos en el mundo".
Por su parte, Xi expresó su intención de reforzar los intercambios y el diálogo con todos los partidos y sectores de Taiwán, incluido el Kuomintang, con el objetivo de mantener la paz en el Estrecho y avanzar hacia el “rejuvenecimiento de la nación china”. Además, dejó abierta la posibilidad de ser recibido en Taiwán.
El actual gobierno taiwanés, liderado por el Partido Democrático Progresista (PDP), ha reducido los intercambios oficiales con Beijing bajo una línea más independentista; mientras tanto, Cheng sostiene que su objetivo es evitar una guerra y preservar su nación. ¿Presión del tiempo o gestos de buena fe? O incluso, ¿podría ser el inicio de una etapa más fructífera en las relaciones China–Taiwán?
— Iker Escobar León
Modelo para ciberseguridad: Anthropic lanzó Mythos, un modelo avanzado de ciberseguridad probado por 12 organizaciones para detectar fallas críticas. El impacto fue tal que Bessent y Powell alertaron a la cúpula bancaria sobre los riesgos que esta IA podría implicar.
México reabre debate sobre gas no convencional: México plantea explotar gas no convencional para reducir su dependencia energética, ya que importa el 75% desde Estados Unidos. Claudia Sheinbaum evitó mencionar el fracking y propone hacerlo “de forma sustentable”.
Ecuador y Colombia escalan tensiones: Ecuador impuso aranceles del 100% a productos de Colombia, alegando falta de acción contra el narcotráfico. Gustavo Petro calificó la medida como “una monstruosidad”, profundizando el conflicto con Daniel Noboa.
Argentina flexibiliza minería en glaciares: el Congreso de Argentina aprobó una reforma impulsada por Javier Milei que permite minería en zonas de glaciares. Ambientalistas alertan riesgos para fuentes de agua y protestaron frente al Congreso.
Perú perfila su elección presidencial: con 35 candidatos, la contienda en Perú destaca figuras como Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga y outsiders como Carlos Álvarez. Seguridad, corrupción y crisis institucional dominan la agenda rumbo a 2026.